Reconnaître un potentiel féminicide avant qu’il ne soit trop tard

Reconnaître un potentiel féminicide avant qu’il ne soit trop tard

Combien de fois une femme doit-elle se sentir en danger avant que quelqu’un reconnaisse ce qu’elle est en train de vivre ? Que peut faire la thérapie en ligne ?

Le féminicide n’est jamais un raptus.

Ce n’est pas une impulsion soudaine, ni une explosion de folie qui surgit sans avertissement.

Derrière chaque femme tuée par un partenaire ou un ex-partenaire, il y a une histoire qui plonge ses racines bien avant le dernier geste : une histoire faite de paroles, de dynamiques, de déséquilibres émotionnels, de peurs qui se déposent jour après jour. Une histoire qui commence rarement par la violence physique. Elle débute plutôt dans les fissures invisibles de la relation, dans ces détails qui semblent anodins mais qui deviennent lentement des chaînes.

La violence létale naît souvent dans le silence :

dans le ton de voix qu’on ne peut pas contredire,

dans le message qui « exige » une réponse immédiate,

dans le contrôle qui se déguise en sollicitude,

dans le jugement qui se travestit en amour.

Elle est faite de petites renonciations quotidiennes : arrêter de voir une amie « pour éviter les disputes », éviter un vêtement « pour ne pas le mettre en colère », renoncer à un projet « pour ne pas se sentir accusée d’égoïsme ».

Ce sont des renoncements minimes, pris isolément négligeables, mais qui, avec le temps, construisent une cage parfaite, invisible mais impénétrable.

La violence ne commence pas par un coup :

elle commence lorsque la femme cesse de se sentir libre.

Lorsqu’elle commence, sans même s’en rendre compte, à vivre en fonction de l’humeur de l’autre.

Lorsqu’elle se réveille chaque jour en se demandant ce qu’elle peut dire, ce qu’elle peut faire, qui elle peut être pour éviter un nouveau conflit.

Beaucoup de femmes racontent qu’au début il n’y avait que « trop d’attention », « trop de jalousie », « trop de passion ».

En réalité, il y avait trop de contrôle.

Il y avait l’exigence de toujours savoir où elle se trouvait.

Il y avait la critique constante des personnes proches, qui l’isolait peu à peu.

Il y avait la dévalorisation, faite de plaisanteries, d’insinuations, de comparaisons humiliantes.

Il y avait la confusion émotionnelle : il alternait des moments de colère avec des moments de tendresse, des excuses et des promesses qui rouvraient des brèches d’espoir.

Le cycle de la violence se construit ainsi : sur une oscillation entre tension et fausse accalmie.

La femme reste piégée dans l’espoir que cela s’améliore, qu’il ait vraiment changé, que tout ce qu’elle ressent ne soit pas réel ou ne soit qu’une phase.

Mais pendant ce temps, son identité s’érode : elle perd confiance, elle perd de l’énergie, elle perd la capacité de voir la relation de l’extérieur.

Et tandis que sa voix intérieure s’affaiblit, la sienne devient toujours plus forte, plus envahissante, plus autoritaire.

La violence psychologique est la première forme de violence.

Elle est insidieuse, elle ne laisse pas de bleus sur la peau, mais elle les grave dans l’âme.

Et elle précède presque toujours la violence physique.

Non pas parce que la violence physique est inévitable, mais parce que le contrôle total — émotionnel, psychologique, économique — tend à s’intensifier lorsque la femme commence à réclamer autonomie, espace, liberté.

Dans de nombreuses histoires de féminicide, la phase la plus dangereuse est précisément celle de la séparation : lorsque la femme décide de partir, lorsqu’elle dit « ça suffit », lorsqu’elle tente de récupérer son indépendance.

C’est là que le partenaire violent vit le refus comme une menace pour son pouvoir, comme une blessure narcissique insupportable.

C’est là que le danger augmente de manière dramatique.

Mais avant la tragédie, les signaux sont presque toujours présents.

Parfois évidents, parfois dissimulés derrière des gestes en apparence innocents.

Ce ne sont pas des signaux qui servent à « prédire » avec certitude ce qui arrivera — car il n’existe pas de profil psychologique unique, il n’existe pas de visage spécifique de la violence.

Il s’agit plutôt de dynamiques récurrentes, de schémas relationnels qui apparaissent avec une similitude frappante dans les récits de femmes ayant vécu une violence grave ou létale.

Les reconnaître signifie donner un nom à ce qui est souvent normalisé.

Cela signifie rendre aux femmes la capacité de faire confiance à leur propre perception.

Cela signifie interrompre un récit qui minimise, justifie, banalise (« ce ne sont que des disputes », « il est juste un peu jaloux », « tous les partenaires contrôlent un peu »).

Savoir quels sont ces signaux d’alarme peut faire la différence entre continuer à survivre et commencer à vivre réellement.

Cela peut être l’étincelle qui pousse à demander de l’aide.

Cela peut être la main tendue vers celle qui n’a plus la force d’en parler.

Cela peut, dans certains cas, sauver une vie.

---

Objectif de l’article

L’objectif de cet article est d’offrir un guide clair, approfondi et fondé psychologiquement pour reconnaître les signaux précoces d’une relation potentiellement dangereuse, en rendant visibles ces dynamiques qui opèrent souvent dans le silence et la normalisation.

Non pour créer de la peur, non pour étiqueter, mais pour renforcer la conscience, donner des outils concrets, encourager la reconnaissance, la prévention et la demande d’aide.

Comprendre ces signaux signifie briser le silence.

Et briser le silence signifie parfois se sauver.

---

Les 5 signaux qui ne doivent pas être ignorés

Quand l’amour devient surveillance : le contrôle total de la vie de la femme

Le contrôle n’est pas de l’amour. Il ne l’est jamais, même lorsqu’il se présente sous le visage rassurant de la « préoccupation », de l’attention affectueuse, de la jalousie « normale ».

Le contrôle est un mur qui se construit lentement, geste après geste, jusqu’à transformer la relation en un espace où la liberté de la femme est comprimée, surveillée et finalement annulée.

Le partenaire qui exerce le contrôle ne veut pas savoir où tu es pour se sentir proche : il veut savoir où tu es pour s’assurer que tu n’es pas ailleurs que par rapport à lui, que tu n’as pas d’autonomie, que tu ne peux pas décider librement, que tu ne peux pas échapper à sa surveillance émotionnelle.

Le contrôle commence presque toujours de façon discrète.

Une question insistante : « Avec qui es-tu ? »

Un message trop fréquent : « Quand rentres-tu ? »

Un commentaire qui semble un compliment mais ne l’est pas : « Cette robe ne te met pas en valeur, tu ferais mieux de te changer. »

Puis, peu à peu, il s’intensifie : il exige les mots de passe, veut accéder au téléphone, contrôle les réseaux sociaux, demande des explications pour chaque like, chaque appel, chaque minute de retard.

Et lorsque la femme tente de défendre son espace, les accusations d’infidélité, la culpabilisation et les disputes chargées de tension surgissent : « Si tu n’as rien à cacher, pourquoi tu ne me le montres pas ? ».

Le contrôle est l’exact opposé de l’amour : là où l’amour élargit l’espace de l’autre, le contrôle le restreint.

Mais il existe une forme de contrôle encore plus insidieuse, plus silencieuse, plus dévastatrice : le contrôle économique.

La violence économique est l’une des armes les plus puissantes et les moins reconnues dans les relations abusives, car elle ne laisse pas de marques visibles et n’est souvent pas perçue comme une violence jusqu’à ce qu’elle devienne une véritable prison.

Elle se manifeste de différentes manières, souvent déguisées en « bon sens », en « organisation familiale », en « rôles traditionnels » :

• Il décide de la manière dont l’argent du couple doit être dépensé, imposant des priorités qui coïncident uniquement avec ses désirs.

• Il empêche sa partenaire de travailler, avec des excuses qui semblent la « protéger » : « Tu as déjà trop à faire », « Je m’en occupe, repose-toi », « Ce travail n’est pas fait pour toi ».

• Il entrave toute tentative d’autonomie professionnelle, en critiquant ses ambitions, en rabaissant ses talents ou en provoquant des conflits chaque fois qu’elle essaie de se construire un espace indépendant.

• Il confisque salaires, cartes, documents, mettant tous les comptes, services et ressources à son nom.

• Il utilise l’argent comme chantage émotionnel : « Sans moi tu ne peux pas te le permettre », « Où veux-tu aller sans argent ? », « Si je te quitte, comment vas-tu vivre ? ».

Cette forme de violence ne limite pas seulement la liberté quotidienne, elle mine la possibilité même pour la femme de quitter la relation.

Sans argent, sans accès à ses propres ressources, sans travail ou sans documents, la fuite devient presque impossible.

Le contrôle économique crée dépendance et immobilité, et cette condition est l’une des raisons pour lesquelles de nombreuses femmes restent dans des relations profondément dangereuses.

Sur le plan psychologique, le contrôle économique découle d’un besoin pathologique de domination totale.

Pour l’homme violent, le pouvoir n’est jamais suffisant : il ne lui suffit pas de contrôler le corps de sa partenaire, ses mouvements, ses relations.

Il veut aussi contrôler son avenir, ses opportunités, ses instruments d’autonomie.

Il veut s’assurer que sans lui elle ne puisse aller nulle part.

C’est une violence qui vide lentement la personne, la rend dépendante, l’affaiblit.

Et très souvent, elle représente le premier pas vers l’isolement et la violence physique, car lorsque la femme perd la capacité de décider pour elle-même, elle perd aussi la force de défendre ses limites.

Le contrôle — émotionnel, psychologique, numérique, économique — est la racine de toute forme d’abus.

Le reconnaître, c’est allumer une lumière dans une pièce qui jusque-là était maintenue dans l’obscurité.

---

Quand la jalousie devient une cage : la transformation de l’amour en possession

La jalousie n’est pas une preuve d’amour. Et pourtant, trop souvent, elle est romantisée, normalisée, présentée comme un signe de passion ou d’implication émotionnelle.

La jalousie pathologique est tout autre chose : c’est une fissure profonde dans la relation, un signal d’alarme qui ne doit jamais être ignoré. Il ne s’agit pas d’un « tu es jaloux parce que tu tiens à moi », mais d’une obsession constante, d’un soupçon qui s’insinue dans chaque recoin de la vie de la partenaire et transforme même les situations les plus innocentes en menaces potentielles aux yeux de l’homme.

La jalousie pathologique est un radar toujours allumé, qui interprète chaque regard, chaque mot, chaque mouvement, et même chaque silence, comme une preuve de trahison.

C’est une forme de vigilance continue qui naît d’une insécurité profonde, de l’incapacité à tolérer l’autonomie de l’autre, de la conviction déformée que l’amour doit coïncider avec la possession totale.

Elle commence petit : un commentaire sur un ami, une mine sombre après un message arrivé « trop tard », une question insistante sur les personnes présentes dans un lieu.

Mais elle peut rapidement devenir un tourbillon.

Et dans ce tourbillon, la femme se retrouve à justifier chaque geste, chaque parole, chaque relation.

La jalousie obsessionnelle se manifeste par des phrases qui ne sont pas des expressions d’amour, mais des signaux de domination :

« Tu es à moi. »

« Sans moi tu n’es rien. »

« Si tu me quittes, ça finira mal. »

Ce ne sont pas des déclarations romantiques : ce sont des déclarations de propriété.

Ce sont des promesses implicites — et parfois explicites — de violence.

C’est le langage du contrôle, pas celui de l’affection.

Dans une relation saine, la jalousie est gérée par la communication et le respect des limites.

Dans la jalousie pathologique, en revanche, la partenaire cesse lentement d’être une personne autonome : elle devient une extension de l’autre, une variable à surveiller, quelque chose à posséder.

La femme n’est plus vue pour ce qu’elle est, mais pour ce qu’elle représente : un objet précieux à défendre contre toute « menace », réelle ou imaginaire.

Il n’est pas rare que l’homme jaloux commence à rétrécir le champ de vision de la femme : il limite ses sorties, critique ses amis, dévalorise collègues et connaissances, insinue doutes et soupçons, exige une transparence totale et une dévotion totale.

Ce type de jalousie est un piège émotionnel.

Plus la femme tente de rassurer, plus l’homme intensifie le contrôle.

Plus elle essaie d’être attentive, prévenante, disponible, plus il interprète chaque effort comme insuffisant.

C’est un jeu pervers dans lequel la femme perd du terrain jusqu’à perdre la perception de ses propres limites.

Et lorsque la jalousie pathologique s’enracine, elle s’accompagne souvent d’un autre récit toxique : le récit de la possession.

La femme est définie, décrite et considérée comme « à lui ».

Un bien, un droit, une partie de sa propre valeur.

Et lorsqu’une personne est perçue comme une propriété, le risque augmente, car la perte de la partenaire — réelle ou redoutée — peut être vécue comme un affront insupportable.

C’est précisément dans cette transformation — de partenaire à objet à contrôler — que la jalousie pathologique se transforme en menace réelle.

La relation n’est plus un espace d’échange, mais un terrain de domination.

Et le partenaire n’est plus un compagnon : c’est un surveillant émotionnel.

Reconnaître cette dynamique est fondamental.

La jalousie pathologique ne s’améliore pas, ne s’atténue pas, ne se résout pas d’elle-même.

C’est un signal précoce de risque, une porte d’entrée vers des comportements toujours plus intrusifs, étouffants et potentiellement dangereux.

---

Les blessures invisibles : quand la manipulation devient une arme et que l’esprit est le premier champ de bataille

La violence psychologique est la première forme d’abus.

C’est celle qui ne laisse pas de marques sur la peau, mais grave des cicatrices dans l’estime de soi, dans la perception de soi, dans la capacité à faire confiance à son propre jugement.

Avant que la violence physique n’arrive — si elle arrive — il y a presque toujours une longue période faite de mots qui blessent, rabaissent, confondent.

Une période au cours de laquelle la femme commence lentement à douter d’elle-même, souvent sans se rendre compte que ce doute ne naît pas spontanément, mais qu’il est le résultat d’un processus de dévalorisation continue.

La dévalorisation n’arrive jamais comme une attaque directe dès le début.

Elle s’insinue par de petits commentaires, parfois sur le ton de la plaisanterie, mais chargés de critique :

« Tu ne comprends rien »,

« tu es toujours trop excessive »,

« tu as des problèmes à gérer tes émotions ».

Puis elle s’intensifie. Les insultes deviennent plus explicites, la dérision plus fréquente, la patience plus courte.

Chaque erreur — réelle ou imaginée — devient une preuve de son prétendu manque de valeur.

Chaque succès est minimisé, relativisé, dénigré.

La femme commence à se sentir « défectueuse », « mauvaise », jamais assez.

La manipulation psychologique est encore plus insidieuse.

Elle ne se présente pas comme de la violence : elle se présente comme de la « préoccupation », comme un « conseil », comme une « vérité objective ».

Et pourtant, c’est un renversement systématique de la réalité, une manière de lui faire croire que ce qu’elle ressent n’est pas valide, que ce qu’elle voit n’est pas réel, que ce qu’elle craint n’a aucun fondement.

C’est le territoire du gaslighting, l’un des mécanismes les plus dévastateurs et toxiques dans la dynamique de la violence.

Des phrases comme :

« Tu es trop sensible »,

« tu inventes tout »,

« tu as mal compris »,

« tu exagères »,

« c’est ta faute si je réagis comme ça »

ne sont pas de simples mots : ce sont des outils pour effacer la perception de la femme, pour la confondre, pour lui faire douter de sa mémoire, de son ressenti, de son identité.

Le gaslighting est comme un brouillard qui enveloppe lentement l’esprit.

Avec le temps, la femme ne sait plus distinguer ce qui est réel de ce qu’on lui raconte.

Elle ne sait plus si sa réaction est légitime ou si elle « exagère vraiment ».

Elle ne sait plus si l’épisode qui l’a blessée s’est produit comme elle s’en souvient ou comme lui le raconte.

Cet état de confusion est le terrain parfait de la dépendance émotionnelle : plus elle se sent incertaine, plus elle s’accroche à la seule personne qui semble « lui donner un sens », même si ce sens est manipulateur, altéré et profondément destructeur.

La violence psychologique est cyclique : aux moments d’agression succèdent des moments de repentir, d’excuses, de promesses de changement.

C’est une alternance qui déstabilise et crée un lien émotionnel très puissant, car après la dévalorisation arrive la « lune de miel » : il devient doux, compréhensif, aimant, presque méconnaissable.

Et c’est précisément cette alternance qui trouble la femme, l’illusionne que tout peut redevenir comme avant, que le problème n’était peut-être qu’un moment de tension, qu’« au fond il n’est pas comme ça ».

Mais la vérité est que ce cycle n’est pas accidentel : c’est un mécanisme de contrôle.

Un mécanisme qui emprisonne la femme dans une tentative constante de retrouver la version « bonne » du partenaire, en renonçant toujours davantage à elle-même.

Et plus elle cherche à lui plaire, plus la violence s’enracine.

La violence psychologique est la plus difficile à reconnaître, car elle ne laisse pas de signes visibles.

Mais c’est aussi celle qui ouvre la voie à toutes les autres formes d’abus.

Rompre ce cycle demande de la conscience, du soutien et souvent une aide professionnelle.

Parce qu’aucune femme ne devrait apprendre à survivre à des mots capables de détruire ce qu’elle est.

---

Quand le « ça suffit » devient une étincelle : la séparation comme détonateur de la violence

La phase de la séparation est, dans de très nombreuses histoires de violences de genre, le moment le plus dangereux.

C’est précisément lorsque la femme trouve le courage de prononcer ce mot simple et puissant — « ça suffit » — que la tension accumulée explose.

Non parce qu’elle a fait quelque chose de mal, mais parce que sa décision fissure le cœur du mécanisme de contrôle sur lequel il avait construit la relation.

Lorsqu’un homme violent perçoit que le pouvoir lui échappe, sa réaction peut devenir imprévisible, extrême, létale.

Pour beaucoup d’hommes abusifs, la fin de la relation n’est pas un choix légitime de la partenaire, mais une blessure narcissique insupportable.

La séparation n’est pas vécue comme un événement douloureux mais gérable — comme cela se produirait dans une relation saine — mais comme une humiliation qui touche leur valeur, leur identité, leur pouvoir.

Dans ce cadre psychologique déformé, la femme n’est pas perçue comme un individu libre, mais comme une « chose » qui leur appartient, qu’ils ont le droit de garder, contrôler, posséder.

Et lorsque l’« objet » tente de s’éloigner, la réaction est celle d’un propriétaire qui craint de perdre ce qu’il considère comme sien.

C’est dans cette dynamique que naît l’escalade de la violence.

La fin de la relation peut déclencher des comportements dangereux et obsessionnels :

• chantage émotionnel, alternant larmes, promesses et désespoir ;

• menaces voilées ou explicites, visant parfois la femme mais aussi les enfants, la famille ou les animaux ;

• harcèlement et filatures, avec surveillance constante des déplacements et des habitudes ;

• explosions de colère, accès violents, destruction d’objets, agressions verbales ou physiques ;

• pressions psychologiques visant à la faire se sentir coupable, irresponsable, égoïste, « destructrice de la famille ».

Dans cette phase, le message implicite est clair :

« Si tu ne reviens pas vers moi, tu paieras les conséquences de ton choix. »

C’est une menace directe au droit de la femme d’être libre.

La séparation retire à l’homme violent son instrument principal : le contrôle.

Pour lui, perdre sa partenaire signifie perdre son pouvoir, son statut intérieur, son identité construite par la domination.

Cette blessure narcissique peut alimenter le besoin de rétablir le contrôle par n’importe quel moyen — y compris la violence.

La femme devient ainsi la cible d’une colère qui ne naît pas de l’amour, mais de la frustration, du sentiment de possession et de l’incapacité à accepter le refus.

Souvent, il alterne supplications désespérées et intimidations brutales, passant en quelques instants de « je ne peux pas vivre sans toi » à « si tu ne reviens pas, je te détruis ».

C’est une alerte maximale, un moment où le risque augmente de manière exponentielle.

De nombreux féminicides se produisent précisément à ce moment-là : lorsque la femme tente de reprendre sa vie en main.

C’est pourquoi il est fondamental de reconnaître que partir est un acte courageux mais dangereux, et qu’il doit être préparé avec attention, avec un soutien professionnel et une protection adéquate.

Aucune séparation ne justifie la violence, et aucun refus n’est un affront : c’est simplement le droit le plus fondamental d’une personne.

Mais pour certains hommes violents, ce droit devient une menace insupportable, et la réponse est une rage qui ne concerne pas l’amour, mais le pouvoir.

---

Avant les mains, la menace : l’escalade cachée qui précède la violence

Les menaces ne sont jamais des paroles vides.

Ce ne sont pas des « accès de nerfs », ni des « exagérations du moment », ni des « phrases dites sous le coup de la colère ».

Les menaces sont des déclarations d’intention.

Elles sont la forme la plus explicite, directe et dangereuse de contrôle psychologique qu’un homme violent puisse exercer avant de passer à des actes encore plus graves.

Des phrases comme :

« Je te détruis »,

« sans moi tu ne vis pas »,

« sans toi je n’existe pas »,

« si tu me quittes, tu le paieras »

ne sont pas des expressions de douleur émotionnelle ou de souffrance amoureuse : ce sont des instruments de terreur.

Elles servent à intimider, paralyser, instiller la peur, briser la volonté de la femme, rendre clair que sa liberté a un prix.

Et que ce prix, si elle décide de partir, pourrait être très élevé.

La menace est un signal d’alarme extrêmement puissant, souvent sous-estimé parce qu’il ne laisse pas de marques visibles.

Mais chaque menace contient un message : « J’ai le pouvoir. Et si tu te rebelles, je réagis. »

À côté des paroles, il y a les comportements.

Là aussi, l’escalade n’est jamais soudaine : elle est progressive, croissante, souvent prévisible lorsqu’on sait la lire.

Il peut :

• casser des objets, lancer un verre, faire tomber une chaise, claquer des portes ;

• frapper les murs, geste qui ne « libère pas la colère », mais démontre force et intimidation ;

• endommager les téléphones, enfermer la femme dehors, casser des clés ou des effets personnels ;

• exercer une pression économique, bloquer les cartes, refuser de l’argent, empêcher l’accès aux ressources essentielles ;

• maltraiter des animaux domestiques, l’une des formes les plus cruelles et les plus sous-estimées d’intimidation.

Ces gestes ne sont pas accidentels : ce sont des répétitions générales de la violence.

Ce sont des moyens de tester jusqu’où il peut aller sans que la femme réagisse ou demande de l’aide.

Ce sont des tests psychologiques, des actions calibrées pour observer sa peur, sa fragilité, sa résistance.

Et si la femme reste — souvent par peur, confusion, dépendance économique ou isolement — l’homme interprète sa présence comme une permission tacite, un signal qu’il peut aller plus loin.

Chaque escalade mérite d’être entendue, prise au sérieux, protégée.

Une porte claquée aujourd’hui peut devenir un coup demain.

Un téléphone détruit peut devenir un bras saisi avec violence.

Un animal blessé peut annoncer une violence physique imminente.

La violence progresse presque toujours par petits pas, et c’est précisément pour cela qu’il est difficile de la reconnaître lorsqu’elle se produit.

Mais une chose est certaine : elle ne régresse pas d’elle-même.

Casser des objets, crier, menacer, contrôler, intimider ne sont pas des « moments de colère » : ce sont des indicateurs de danger.

Toute femme qui vit ces dynamiques a besoin — et a le droit — d’être écoutée et soutenue.

Car une menace, toute menace, est un présage.

Et l’ignorer peut transformer le présage en tragédie.

---

Que peut faire la thérapie en ligne ?

La thérapie en ligne ne remplace pas les services d’urgence et ne peut pas se substituer aux interventions immédiates nécessaires lorsque la vie d’une femme est en danger.

Mais elle peut représenter un premier pont de sauvetage, une ouverture de protection accessible même lorsque tout le reste semble fermé, lointain, inaccessible.

Pour de nombreuses femmes vivant des relations violentes, demander de l’aide n’est pas simple : elles ne peuvent souvent pas se déplacer librement, vivent sous le même toit que le partenaire agressif, ont peur d’être vues en entrant dans un centre antiviolence, ne disposent pas d’un réseau familial ou amical capable de les soutenir.

Dans ces conditions, la thérapie en ligne devient une voie de sortie discrète, silencieuse, mais extrêmement puissante.

L’un des principaux avantages du soutien psychologique à distance est la possibilité d’offrir un espace sûr et protégé, accessible même depuis un téléphone, peut-être lors d’une promenade, d’une sortie pour faire des courses ou d’un moment où le partenaire n’est pas présent.

C’est un espace où la femme peut enfin parler sans se sentir jugée, où elle peut raconter ce qu’elle vit sans craindre d’être contredite, dévalorisée ou culpabilisée.

Ce premier récit, souvent murmuré, est déjà en soi un acte de courage et un pas important vers la liberté.

La thérapie en ligne permet aussi de reconnaître avec lucidité les signaux de danger, ceux que la violence tend à brouiller, minimiser et déformer.

Lorsqu’on vit à l’intérieur de la relation, tout apparaît plus flou : la peur se mêle à la culpabilité, l’affection se confond avec le contrôle, l’espoir de changement masque la gravité des comportements subis.

Un psychologue peut aider à mettre de l’ordre dans le chaos émotionnel, en restituant compréhension, mots et sens à ce qui se passe.

Un autre élément fondamental est le renforcement de l’estime de soi.

La violence psychologique, physique ou économique est corrosive : elle érode lentement la perception de soi, réduit la confiance en ses capacités, fait croire qu’on mérite ce qu’on subit, qu’on est trop fragile pour partir.

La thérapie aide à reconstruire ce que la violence a détruit : la force intérieure, le sentiment de valeur personnelle, la capacité de dire « non », la conscience de ses droits et de ses besoins.

C’est un processus graduel, mais qui permet à la femme de retrouver sa voix, souvent étouffée pendant des années.

La thérapie en ligne peut aussi être une occasion importante de planifier une sortie de manière réaliste et sécurisée.

Les psychologues peuvent collaborer avec les centres antiviolence, les services sociaux, les forces de l’ordre et les ressources locales, en aidant la femme à évaluer les risques, à comprendre les moments les plus dangereux et à construire un plan concret pour s’éloigner.

Un départ improvisé peut être risqué ; un départ planifié peut sauver une vie.

Enfin, la thérapie en ligne offre un accès immédiat au soutien, parfois dans l’anonymat, une opportunité précieuse pour celles qui ont peur de s’exposer.

Pour de nombreuses femmes, le premier pas vers la libération n’est pas de sortir de chez soi ou de porter plainte : c’est de parler.

Même une seule fois.

Même seulement avec quelqu’un qui écoute enfin.

Mais il est fondamental de rappeler une chose : en cas de danger imminent, peu importe l’endroit où tu te trouves, la priorité absolue est de contacter immédiatement les services d’urgence.

En Italie, tu peux appeler le 112 ou le 1522, actif 24 heures sur 24 pour les femmes victimes de violence.

En France, les urgences répondent au 17 (police) ou au 15 (urgence médicale), tandis que le 3919 est le numéro national dédié aux femmes victimes de violences.

Dans toute l’Union européenne, tu peux toujours composer le 112, le numéro unique d’urgence valable partout.

Si tu te trouves dans un autre pays, contacte le numéro d’urgence local (comme le 911 dans les pays anglo-saxons ou le 999/112 au Royaume-Uni).

La thérapie peut soutenir, guider, accompagner.

Le sauvetage, lorsque la vie est en danger, exige une intervention immédiate et protégée.

---

« La peur parle à voix basse, mais le courage naît lorsqu’une femme écoute ces signaux et choisit sa vie : c’est là, dans ce geste silencieux, que commence la liberté. »

---

Références bibliographiques :

Stöckl, H., Dawson, M., & Boira, S. (Eds.). (2020). Femicide Across Europe: Theory, Research and Prevention. Bristol : Policy Press.

True, J. (2020). Violence against women: Myths, facts, and feminist interventions. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.

---

Pour toute information, écrire à la Dott.ssa Jessica Zecchini.

Contact e-mail : consulenza@jessicazecchini.it

Contact WhatsApp : +39 370 321 73 51.